Ya tenemos ganador del Concurso de Fotografía. Después de una votación que se ha resuelto con muy pocas diferencias en votos (os diré que la diferencia en votos con la 2a foto ha sido de menos de 15 votos) , el ganador de la categoría Paisajes ha sido el vencedor. Nuestras más sincera enhorabuena a Luis Carlos Rios . Esta es su foto:
Aprovecho de nuevo la ocasión para daros las gracias a todos por vuestra participación. Los números hablan por si solos (más de 20.000 fotos participantes y 500.000 votaciones en la 1a fase del concurso) y esto nos anima a ir preparando de cara al futuro más concursos como estos. Ya te puedo adelantar que a mediados de enero tenemos una nueva sorpresa preparada. Ten las maletas listas que si ganas te llevarás un premio que cambiará tu vida por completo.
![3D Mapping Projection: Cuando los edificios cobran vida… [Videos]](https://www.edreams.es/blog/wp-content/uploads/sites/5/2011/10/Mapping-Projection-370x200.jpg)
@Jordi: gracias por tu comentario. aL respecto, ya contesté sobre este concurso que realizamos en el 2007 y los argumentos dados por eDreams para validar esta fotografia. En el concurso del año siguiente, el 2008, hicimos unos cuantos cambios para evitar mayores malentendidos. Espero que los cambios que hicimos en el 2008 te gustaron.
Primero de todo desaros una Feliz Navidad a todos.
Primero de todo, pedirte Tino para próximas veces que no utilizes palabras despectivas. Respecto a lo que comentas, hemos dado desde aquí muchos argumentos al respecto del porqué consideramos válida esa foto y al respecto no vamos a modificar nada al respecto del ganador del concurso. Y evidentemente, no ha ganado ningún amigo del jefe ni empleado ni nada por eol estilo. ¿Tú crees que nos interesa que gane un empleado o amigo? La verdad que es todo lo contrario. Nos interesa que ganen los usuarios . Y además, los votos los dais vosotros con lo que al final vosotros sereis los que decidais quién gana el concurso.
tino, no sabes cuanto tino tienes!!!!! La verdad es que te veo un poco alterado cosa que no me extraña con el morro que se han gastado algunas personas en este concurso. Yo desde luego no pienso participar en el siguienmte, visto lo visto, lo justo que ha sido este ultimo. Creo que la han cagado y mas ahora que la evidencia cae por su propio peso y pretenden desviar la atencion con otro concurso pero ¿a quien le quedan ganas de participar, para volver a sentirse gilipollas, ante un final asi? Lo mejor es el silencio y no haber reaccionado a tiempo, con lo elegante que hubiera sigo reconocer el error. En fin, el tiempo pone a cada uno en su sitio.
Querido Fotógrafo aficionado:
Puedo estar de acuerdo en que esto no es un juicio sino un concurso. No estoy de acuerdo en que se han expresado los que han votado porque con un simple borrado de cookies podías volver a votarte una y mil veces, por lo que se ha expresado quien más tiempo ha tenido para votarse a sí mismo.
Sobre el retoque, las reglas no las pusimos los concursantes, si no edreams, y en ellas se decía que “sólo brillo y contraste”, si se permiten marcos, retoques y demás entonces se sale de las reglas y si se permite eso, se debería haber permitido y avisado a todos los participantes, para competir en igualdad, así todos habrían podido poner marcos, modificado colores y hacer sus fotos más atractivas, pero eso NO estaba permitido.
El que no quiera entenderlo es que o tiene pocas entendederas o es que es muy limitado porque es una cuestión simple de justicia.
Y con esto abandono este blog.
Feliz Navidad!
Queridos perdedores.Tenéis que tener en cuenta que esto es un concurso no un juicio y los que han votado han expresado su opinión sobre la imagen final, no una verdad absoluta sobre la fotografía.Esa es la grandeza de los concursos de fotografía y lo que los hace tan peculiares.Sobre el retoque en photoshop, que pasa que los grandes fotógrafos no trabajaban sus fotos en el laboratorio o qué.Anda que no he trabajado yo fotos en mi laboratorio de B/W y tengo hasta ligros de fotografía publicados.
Vaya. Es una pena. esperaba ver la contestacion de eDreams respecto a lo del tono azul sobre el cielo. Me temo que como dicen por hay arriba, de esto ya no vams a saber nada más. Se lo han puesto muy dificil.
Jorge
si sólo fuera el marco…. Es un descaro. Para mí descubrir lo de la mancha azul ya me parece de cachondeo, sinceramente. Fíjate como esto último no saben justificarlo los de eDreams. Sencillamente porque no pueden y que, por favor, no me vengan a decir que es un flare porque eso NO ES UN FLARE. Conozco perfectamente cómo son, cómo salen y demás, son ya unos añitos (con permiso de su excelencia Juancho) y no voy a aprobar ni me van a convencer con eso. Es más, me estoy planteando enviar la fotografía a un profesional, una persona que se dedica a este tipo de cosas, un conocido, así que no me toquéis mucho las narices con este tema.
A lo que iba, Jorge, que a mí también me parecen muy lógicos la mayoría de tus comentarios, así que cuando el gurú de la fotografía intente darte de narices, que sepas que no dices ninguna tontería, por mucho que le pese a Dios.
Buenas noches
a mi me parecen motas de polvo… no estrellas, pero bueno.. que da igual.. si el tema principal de retoque no viene por el tiempo de exposición, si no por el marco puesto a la foto
Haberlas hailas :-D. Así a simple vista, veo 4, una justo en la mitad de la imagen, rozando la linea blanca del marco. Dos a la izquierda y la otra cerca de la punta del tejado
Pues lo siento mucho, pero no veo estrellas en la foto.. :S
pues no veo ninguna con 1000 segundos de exposición, me parece que no la has puesto.
Pues mira la ultima foto que he puesto.
Contaminación luminica en primer termino, exposición de 1000 segundos y las estrellas se aprecian algo movidas (un poco nada más), pero no se ve la estela
Yo creo que sí… si fuese por la contaminación lumínica no se verían tampoco las estrellas, por que si se ve la estrella se tiene que ver la estela por cojones…
Madre mia… ¿tu crees que con 90 segundos y con contaminación luminica se podría ver la estela? Yo creo que no
Juaaaaaaaaaaaaaaaanchu,,,
otro razonamiento para que veas que es montaje y no nos llames incultos… tú, que presumes de saber de fotografía nocturna y demás… Explícame a mí y al resto de incultos del planeta una cosa…
Si tienes un tiempo de exposición de 91 segundos… (y fijándonos en las fotos de noctámbulos.org) me puedes explicar en que lugar del planeta las estrellas no salen con estela? es decir… en 91 segundos el movimiento de la tierra hace que las estrellas las vayamos viendo en diferentes posiciones en el cielo y esto, en fotografía, queda reflejado en estelas, ya sea circulares o lineales, pero resulta que en esta foto no las hay… por qué? sólo quiero que me ilustres con tu enorme sabiduría en el tema de la fotografía nocturna… y yo sólo me remito a las fotos de noctámbulos, que incluso en 15 segundos de exposición se crean estelas…
Juanchu… las fotos que nos estás mandando de Noctámbulos están muy bien y son espectaculares, pero si te has dado cuenta, no existe fuente de luz artificial, sólo la luz de la luna y dependiendo de la fase lunar habrá más o menos luz.
En el momento en que hay una fuente de luz natural, la imagen sale quemada (he visto una en la que hay una patera que fue alumbrada por un instante con una linterna para crear un efecto y salió quemada).
Por lo que en esta foto que aparece una fuente de luz totalmente artificial (abajo a la derecha encendida constantemente) debería haber creado un halo alrededor de dimensiones bastante amplias… o no?
Si estoy equivocado ruego me perdones, y ruego perdones mi desconocimiento del medio ya que no sabía que lo del fondo era una urbe…. tú si lo sabes con certeza?
El caso, quitando tiempos de exposiciones y demás, lo que no puede negar Su Majestad es que el marco es un retoque más allá de cualquier variación de brillo o contraste, o de cualquier virado a sepia, etc, etc… Que opina Su Excelencia?
Cuanto inculto haciendose pasar por sabio….
Seguidme corderitos, os llevaré por la senda de la sabiduría y os demostraré cuan cegados estabaís.
Cuanto cantamañana hay suelto por aqui. Ahora sesulta que el unico que sabe en el foro es el Juancho este y todos los demás somos tontos. jajaj como el Luisma..jajaja
Alabado se el señor juancho, gracias señor, por habernoslo traido de un foro del ultramundo. Gracias tambien a andromeda esa, seguro que tu no eres tan buena, pero gracias por presentarnos a tu amigo.
gracias otra vez
Y otra vez mas. Gracias
Jose Ramon me parece bien tu postura.
Pero te recomiendo una lectura a cualquier manual de fotografía, así como el uso de los metodos no automaticos de la camara a la hora de realizar la toma. y, ¿por qué no? la realización de imagenes nocturnas y ver el resultado.
Creo que esto te ayudará a comprender que tu comentario dista un poco de la realidad
Juancho. Siento haberte importunado con mis palabras. Tan sólo daba mi opinión, modesta, eso sí. Lo que no significa que diga tonterias como tu insinuas. Digo modesta porque me gusta ser humilde, me da mejor en la vida, que le voy a hacer. Eso no significa que no sepa de fotografia, pero considero que no te tengo que demostrar nada ni a ti ni a nadie. Te tu crees que sabes mucho mas? Pues mejor para ti, pero he visto comentarios tuyos que me parecen autenticas milongas y no por ello me dedico a decirlo aqui, dejandote a la altura de la suela de los zapatos.
Pareces ser la tipica persona que se cree que sabe mucho y realmente cuando uno sabe se da cuenta de lo mucho que le queda por aprender y esa mas humilde. Me temo que tu no estas en esa situacion.
De ahora en adelante, abandono este blog y me mantengo en la opinion que defendi el otro dia.
Un saludo a todos y un poco de educacion a quien le haga falta.
Y vosotros a mi.
Pero aquí estoy, salvaguardando el honor de la fotografía ante los ataques de unos novatos sabiondos (y mal informados)
Simplemente porque no me he presentado…. lamentablemente he llegado aquí siguiendo un enlace que maese antartida ha ido dejando en diferentes foros acusando (sin pruebas) a la foto de fotoshopeada.
Aparte, la gran mayoria de concursos no merece la pena presentarse por las condiciones que ponen (no digo que sea este el caso)
Perico, perico ¿de verdad te crees que soy ese tal Luis? Creo que, vanidades aparte, puedo hacer mejores fotos que esa.
y “O sea”, no te creas que me he creado la cuenta hoy. Lamentablemente hay mucho quejica suelto aparte de vosotros. Lastima que no quieras engrandecer mi sabiduria con tus aportes linguisticos.
Nico, sí, tengo interés en ver la puntuación de cada foto.
Luis, digo Juanchu, no te rayes.
Que bonita cuenta te acabas de creae. Pues mira, te vas a quedar con las ganas. 😉
Que pena no haber podido leer la dedicatoria de “o sea”. Si quieres me la puedes enviar por email
[email protected]
Salud2
Hola,
he borrado los ultimos comentarios de “o sea” y “juanchu” por incluir menosprecios. Por favor, no utilizeis formas despectivas para insultar a los demás.
gracias.
Buenos dias Juanchu. Sabes? Que tenga un buen dia. No te digo mas que soy muy limitado y no me sale.
Mira Juancho, guapito de cara,porque te crees tan gran cosa que seguro que hasta te ves guapo. Nadie tiene que darte a ti explicaciones. Parece que entras aqui y sabes mas que ninguno, hasta sabes de la doble personalidad de alguno. Es curioso.
Sabes más de fotografía que gente que ha dado argumentos bastante válidos. Pero no. No tienen ni idea y tú sí. Tú dices que nadie tiene ni idea y punto y sin embargo vas pidiendo explicaciones a todos los demás.
Los demás son todos una piña en contra del mundo, especialmente en contra de lo que tu dices y están confabulados. Que tonto es el mundo y que listo eres tú. Cuanto sabes de fotografía y cuanto aprendemos de ti. Gracias por existir.
Y yo me pregunto tambien, ¿has hecho alguna vez fotos nocturnas? Es verdad que lo del sol no tiene mucho sentido pero hay otras cosas que sí y parece que te veo un poquito pez en ese tipo de conceptos.
Me hace gracia eso de decirle a la gente, oye tu, estate quieto que voy a sacar una foto de 91 segundos para un concurso de eDreams. ¿Juancho, nos haces tu un favor? ¿Puedes dejar de respirar durante 5 minutos? Es que me hace ilu. Total,la falta de oxigeno no creoque estropee mucho mas tu cerebro. Generosa sandez que nos has regalado. Muchas gracias. Me parto. Gracias de verdad majete.
¿Sabes de verdad lo que es un flare? Pues diciendo lo que dices demuestras lo contrario. Aqui el que tiene que aprender un poquito mas eres tu y dejar a la gente tranquila, a menos que seas el mas listo del mundo que, como lo de que tu (es tuya, ¿no? ¿o quiza de algun amiguete?), tu foto no esta retocada, no hay nada imposible, ¿no?
Ala majete, vete a dormir ya, que se te hace un poco tarde.
Jorge Padilla, estoy de acuerdo contigo.
Lo dicho, mejor estar calladito que asi no se mete la pata. Decir que la luz del fondo es el sol. Lo que hay que leer. En el fondo lo que hay son luces de lo que probablemente es una urbe o grupo de casas, pasadas por los 91 segundos de exposición.
¿Has hecho alguna vez fotos nocturnas? En 91 segundos una persona puede haber pasado por delante de la camara y no salir en la imagen. Así como esas mismas personas pueden estar la mayor parte del tiempo quietas (y quedarse solo esto último) o congelarlas con un golpe de flash. O simplemente decirles que se esten quietas ese tiempo, no es nada dificil.
Y siento decir que a Iso160 con 91″ a 2.8 dificil que quemes toda la foto. Los días de luna llena puedes hacer fotos a Iso100 y 30″ de exposición, pero sin luna ya es más complicado. He visto fotos de 5, 10 o 20 minutos tranquilamente. Con lo que es perfectamente plausible que la foto esté realizada con los datos indicados.
Y si quereis muestras… en https://www.noctambulos.org se dedican a fotos nocturnas. Busca en el foro imagenes y mira los datos de exposición.
Juanchu:
Cómo explicas que en 91 segundos de exposición no se mueve ni un cm una persona? Cómo explicas que si algunas de las ramas (se ve en el verde del árbol) están movidas a causa del viento la tela de las tiendas esté totalmente estática?
Cómo explicas las manchas que hay alrededor de las estrellas y que no son flares?
Por otro lado,… si es foto de noche, que coño hace el sol al fondo? o también es una aberración de la cámara?
También, a ver si me puedes explicar por que el oleaje está más bien estático, como si el tiempo de exposición hubiese sido de unos 5 o 6 segundos como muchísimo??
Y ya por último, me parece que la relación entre sensibilidad ISO, abertura y tiempo de exposición está desproporcionada. Me parece que con esa sensibilidad y esa abertura, si le metemos 91″ de exposición quemaríamos casi por completo la foto 😉
Un saludo a todos.
Que casualidad, en cuanto te piden que expliques como está hecho el apaño, pasas de hacerlo. ¿No será que no tienes ni idea?
Tranquilo, para picarme creo que hacen falta media docena como tú. Sólo quería hacer ver lo demagogo que eres..
Señores, aporten pruebas, pero de las de verdad, no esa cutrez de la mancha azul que cualquier experto diría que es un flare, o excusas como la de las luces de las tiendas de campaña y la profundidad y colorido de las tomas.
Así que por decir que eres un conspiranoico me estoy metiendo en tu vida.
Sólo con la frase que has puesto del flare demuestras que no sabes de que va el tema. Pero ya puestos, demuestrame tu que eso lo han hecho con photoshop. Acusar es muy fácil, pero desmotrarlo no tanto.
Por tu reacción, veo que Jose Ramón y tu soís la misma persona.
Y para finalizar, ¿tu no te estas metiendo en mi vida al decir que la fotografía se me da mal? sobre todo si no has visto ni una sola imagen mía. Curioso metodo el tuyo
Juanchu,
si me dedico a hablar de tu vida negando todo lo que me parezca oportuno, estaria poniendome a tu altura. Que facil es decir que la gente dice tonterias, ¿verdad? Pues ahi van las tuyas, si esa mancha es un residuo luminico, yo soy como tu. Nooooo por Diosssss
No te lo crees ni tu. Dime cual es el foco del residuo y por que del mismo color que el azul intenso. ¿Te dejo mis gafas?
Por cierto, te ha quedado muy bien la palabrita esa de flare. Muy bueno ese google, vemos que los ordenadores se te dan mejor que la fotografia y la humildad.
Nico,
lo que nos gustaria tambien es que nos dierais vuestra opinion respecto a la mancha azul de la foto. Es evidente que no es un reflejo. Siento ponerte en esta situación, pero tampoco estaria de mas reconocer las irregularidades de la foto ganadora.
Creo que una rectificación a tiempo es una victoria y vuestro nombre quedaría limpio.
Perico,
si teneis mucho interes en tener los votos de los 9 finalistas los publico hoy mismo en el otro post al lado de las 9 fotos.
Perico,
sencillamente, te crees que con todas las trampas que ha hecho todo el mundo y que habra habido 200.000 votos mas de lo normal, borrando cookies y volviendo a votar, ¿de verdad te crees que puede haber una diferencia tan pequeña entre dos fotos? Es un poco dificil, ¿no crees? Ademas hay algo que no entiendo, han dicho que han eliminado fotos por haber manipulado los votos. ¿Acaso hay alguna foto que no lo haya hecho? ¿Como lo demuestran? No metere mas cicaña, pero no entiendo como para unas cosas han sido tan rigurosos segun ellos y con otras se han puesto una venda en los ojos.
No se discute que las fotos sean bonitas o no y si han pasado enteradillo Krull es por votacion popular que no nos enteramos. Lee un poquito y no escribas por escribir, como veo que te cuesta te hare un pequeño resumen. Si se ha liado todo esto es porque no cumple las normas que ellos mismos pusieron y nos quieren convencer de los contrario.
Pues como todos los concursos de fotos, con jurado o sin el. La foto es una porqueria, pero las demás también. No se como partipais, pero ya que lo haceis, aceptar el resultado.
Con la foto en pequeño no se ve muy bien esa mancha azul pero ampliada se ve perfectamente la mancha las piernas y al tío tumbado, si que es cantosa la foto, menos mal que hay gente que se fija en esos detalles, bueno lo del marco ya es bastante cantoso, no se si servirá de algo pero aquí dejo mi comentario para dar apoyo porque mira que se me da mal poner comentarios en estos sitios pero si cada uno que reciba el correo deja su comentario se darán cuenta de que somos bastante gente apoyando para intentar que hagan los concursos bien y que pongan mas medidas de seguridad para que no se cuelen las fotos asi o que en el caso de que el concurso este ya decidido mucho antes de que saliese el ganador pues que se terminen los concursos así.
Ahiba, la ostia, ¡es verdad! la leche, vaya pufo les han colao, si ya olia mal, ahora se han caido con todo el equipo. Esto les pasa por defender y negar lo que todo el mundo veia y ahora que? A ver como salen del paso, fijo que ni abren la boca. Desde luego lo mas elegante es asumir el “posible error”, por ser diplomatico, y actuar en consecuencia repartiendo el premio. O repetir la vatacion. O declarar desierto el premio, o …. que dificil esta lo reconozco. No me gustaria estar en su pellejo, pero estas cosas son las que pasan cuando no se reconocen los errores a tiempo. En fin, Feliz Navidad y dulces eDreams jajajaja
No es un hoax por lo que veo…. muy bueno lo de erase una vez, me he reído mucho , en cuando a José Ramón muy minucioso su estudio de la foto, y desde luego creo que hay razones suficientes para ver que esa foto ha sido manipulada , pero por lo que veo no dan su brazo a torcer, seguiré pasando el correo y ánimo a todos los concursantes que están por detrás de esta foto, tiene que ser bastante decepcionante que no se hagan las cosas bien y como dicen mas arriba yo también pondré mi grano de arena y seguiremos apoyando a estos concursantes, para que se acaben las injusticias. Un saludo a todos y de nuevo espero que rectifiquen.
Tienes que poner bastante brillo en el monitor y si puedes ampliar la imagen no deja lugar a dudas. La verdad es que aquí el José Ramón es un fenómeno.
Pues la verdad a mi se me escapa ese detalle, no lo veo
pues no sé cuántas evidencias y pruebas necesitan ya los de eDreams. A ver qué se inventa ahora el fotógrafo profesional. Yo ya he consultado con el de mi curro y se ha reido, directamente ni me ha contestado.
Siempre puede decir que es un reflejo, lástima que sea de noche y que el sentido del reflejo sea hacia fuera, es decir, una U hacia arriba, aún en la posibilidad de que esto fuera así, la posición es imposible y mucho más que tenga el mismo color, exacto, al de las cabañas esas que hay azules.
Mucho me temo que esto ya no se puede justificar.
Se me olvidaba decir que así como en la foto de esta página es difícil de ver, en la principal del concurso, donde es más grande se ve algo mejor. Yo personalmente la amplié con otros métodos.
Buenas noches. Hasta ahora me había limitado a leer el foro, riéndome bastante, eso sí, debido a la habilidad que tienen algunos para el arte de la comedia.
Creo que entiendo algo de fotografía. Llevo sacando fotos en diferentes entornos y con diferentes técnicas, bastantes años. Así que, tanto revuelo no hizo sino despertar la curiosidad y empecé a estudiar la foto con más detalle. En primer lugar, respecto a la sobreexposición, tenemos dos opciones. 1. Enfocar al fondo, por lo que la apertura sería mayor (ya sé que todo es manual, pero al fin y al cabo, acabamos haciendo lo mismo), la apertura sería mayor para captar la luz del fondo, unido a un F2.8 y la los supuestos 91.5″ de exposición, en resumen, no veríamos una sóla tienda de campaña, sencillamente porque la parte izquierda estaría quemada. Opción 2. Si tiramos la foto apuntando a la luz de la tienda de campaña de forma que éste no quede excesivamente blanco, el fondo de la izquierda estaría casi negro, y nada que decir, por supuesto de las estrellas ni los colores azules y verdes tan chillones.
Moraleja: Esta foto es una superdotada.
Un par de detalles no menos importantes y que la gente no ha visto hasta ahora. A ver qué opina al respecto el personal de eDreams. El primero, puede ser, y me refiero a la personas que aperecen en la foto. La que está sentada en la silla y las que aparecen entre las tiendas (se ven las piernas) Dos o tres personas que apenas se mueven en 91″. Podría ser, por qué no, pero extraño, no?
Último apunte y para mí lo que más me canta de esta foto y NADIE HA VISTO HASTA AHORA, es la mancha azul que aparece arriba a la izquierda, en mitad del cielo, y curiosamente del mismo color que el azul intenso de las tiendas. Hay que ver, parece ser que se le escapó el ratón, eh? No existe explicación posible para esta mancha. El cielo no tiene reflejos, no hay luces posibles, ya que es el cielo. Quizá lo único que pueda explicarlo es que sea un OVNI que casualmente pasaba por el lugar y le gustó el azul natural de la tienda y decidió adoptar el color. Ahora ya, bromas aparte, no existe explicación a esto último, tan sólo una metedura de pata en la edición de la foto. (Señores, es que hasta es del mismo color)
En fin, espero haber sido de ayuda y me temo que los señores de eDreams no tendrán argumentos a este pequeño pero fundamental detalle.
Gracias a todos por leerme y un saludo.
Qué fue lo que pasó que el chamaquito Moncho ya no aparesió más? Quisás esté ya de viaje con Luisín, riéndose de cómo se la metieron a eDreams. O quisás llamándoles por el selular:
” -Papito papito, no se me altere que ya llegué bien. Avisaré de nuevo cuando me regrese. “
Yo no vi más fotos que las de un amigo que me dijo que se presentaba y que lo votase. Le he preguntado que que tal y me ha dicho que mire esto y que opine. Pues que verguenza! Yo de vosotros no organizaba otra y me dedicaba a los viajes que es vuestro negocio. ¡Manolete, Manolete si no sabes pa que te metes!.
Que movida no?
Francamente yo no había notado nada en la foto, y me molaba de hecho, pero ahora al leer vuestros comentarios y fijarme en detalle, pues que llevais razon.
Para mi gusto, y aunque no fue la más votadas, la de la medusa vista en grande molaba mucho, por sus detalles y era mejor foto que la ganadora, y sin retoques, marcos, adornos ni trampas. ¿No será, como decís, que el premio no sale de edreams?
Hola
Para mi que no volveis a hacer un concurso de fotos. No me parece serio que hayais admitido una foto así, que la hayais dejado pasar y que le deis el premio encima. Sobre todo, como se dice, si se permitía el voto propio cuantas veces se quisiera.
Lo mas sano es declararlo nulo o a repartir entre los finalistas como mal menor. O repetir la final, haciendo un programa de votaciones en condiciones.
Siento Nico que por esto tengas pesadillas por las noches. Y, sin duda, la más original “No hay mas bolsas”
Una cosa está clara: las normas decían que sólo se permitía retocar brillo y contraste. Nada más.
Si yo toco curvas, foto fuera. Si se montan varias en una, foto fuera. Si me da por voltearla y aplicar un ligero virado para darle más vida, foto fuera.
Si se pone un marco, foto fuera.
Las normas no decían “sólo se permitirá retocar brillo, contraste y marco”; sólo permitían, EXPLÍCITAMENTE, el brillo y contraste. Por lo tanto, si tiene marco, FOTO FUERA.
Y hablo desde la experiencia de que he visto personalmente como una foto insulsta con marco era mucho más valorada que una más atractiva sin él. Por lo tanto considero que un marco es un reclamo visual que aumenta el atractivo de una imagen, un reclamo que las normas prohibían.
Por lo tanto, FOTO FUERA. Salvo, claro, que eDreams ya hubiera entregado el premio mucho antes de la votación final, que visto lo visto y las pobres excusas es lo que más plausible me parece.
Monchi, mi amol… te echo de menos.
NOTEMUEVAS NOTEMUEVAS…. el problema es que aqui o toas putas o todas gallinas…
Pues desde aqui animar a edreams a que sigan con estos concursos que dan vida al mundo de la fotografia. aunque eso si y que les sirva de experiencia: DEJEN RETOCAR LAS FOTOS. yo como fotografo todas mis fotos son retocadas ya que disparo en RAW. de todas maneras cuando hago una foto ya la estoy visionando en sepia,B/N etc… una foto retocada es tal cual la ve el fotografo que la disparó. es mi opinión que no siempre es la acertada. un saludo
Felicidades Luís.
Has ganado por hacer una foto, tocarla y retocarla con el ordenador hasta convertirla en buena, autovotarte 1000 veces al día, por lo que te habrán salido llagas en los dedos de darle a los botones.
Dile a tu amigo Nico que no te hemos elegido, (que te has autoelegido). No se te olvide el portatil y a tu amigo Moncho para que te retoque las fotos que vayas haciendo. Y no dejes de enviarnos fotos tuyas para que veamos bien la cara del gurú del photoshop
Pues que quieres que te diga compañero finalista, lo del retoque fotografico es verdad que puede tener diversos matices, pero lo que yo entiendo por retoque es mejorar la foto a traves del ordenador y creo que este colega nuestro se ha pasado un poquitin de la mano. Siempre nos podemos poner en el caso de que si ha tomado la foto con la camara tal y cual y haciendo el pino puente durante 3 segundos y medio, al la vez que sujeta la linterna de luz ultravioleta con la otra mano, puede salirle una foto tan superguay de la muerte….. pues que quieres que te diga, no me lo creo. En cuanto a la polemica de los votos, es cierto, pero en ese sentido, todos hemos gozado de las mismas condiciones. Sin embargo, al ver la foto ganadora y las “confianzas” que se ha tomado el concursante, que quieres que te diga, pero se que queda la cara de idiota. Si lo llego a saber antes, le casto ahi la Mona Lisa….. Me parece muy fuerte y que encima intenten convencernos a gente que ya llevamos tiempo en esto…. pues no cuela, lo siento.
Y sigue la polémica….. La verdad es que me resulta curioso que la polémica sea por el marco de la foto y no por el sistema de votación. Estoy seguro que la foto ganadora (y muchas de las finalistas) no lo hizo por tener ese marco sino por el sistema de votación que permitía autovotarse las veces que uno quisiera con sólo eliminar cookies e historial. ¿ahora una pregunta respecto al tema de retoque?. Si yo fotografío y siempre “tiro” en formato RAW, después necesitó un revelador para ese formato (camera raw, aperture, phase one, o el específico de cada marca….). Cuando revelas el fichero RAW te permite variar todos los parámetros niveles, saturación por canales, contraste, sombras e iluminación, nitidez, girar….y algunos de esos programas incluso añadir un marco, una marca de agua o una firma. ¿es esto retoque fotográfico?. Pues no. Esto es exactamente lo mismo que se hacía antes en el cuarto oscuro con los negativos fotográficos o lo mismo que hace la cámara cuando lee la información del sensor. Así que el término retoque fotográfico es un poco complejo de definir. Además dependiendo de que cámara se tenga (con mayor o menor rango dinámico) te puede permitir extraer mayor información de las zonas de sombras y de altas luces, y si por ejemplo tienes una fuji s3 o s5 pro que genera una especie de imagen HDR (toma información separada tanto para las sombras como para las luces) puedes conseguir ese tipo de fotografías sin necesidad de recurrir a un retoque digital. Así que aunque me gustaría que se dividiera el premio entre todos (por lo que me toca….Jeee, Jeee) yo sólo puedo quejarme del sistema de votación (por irregular y poco transparente) y de nuevo agradecer a edreams la iniciativa y al ganador felicitarle. Un saludo a todos.
nico, dices en tu post:
“Nico :
Fecha: 17 Diciembre 2007 @ 12:22
Hola Andrés,
siento oir estas palabras por tu parte. Tal como ya he comentado varias veces por nuestra parte no consideramos infracción suficiente como para eliminar esta foto. Y respecto al premio se lo quede alguna persona de la empresa 8o relacionada) evidentemente no ha sido el caso. Esto es un concurso “popular” en los cuales los usuarios deciden quién gana. Nosotros simplemente ponemos el espacio para que los usuarios voten. Pero claro, eso no significa que gane la mejor foto sino el que más votos recibe.”
Has dicho que no consideráis “infracción suficiente”, por lo que la estáis reconociendo como infracción y debería ser descalificada.
Por otro lado la gente dice que se descalifique esa foto y se lleve el premio la que ha quedado segunda en la votación final. No me parece justo. Me parecería más justo que se eligiese otra foto ganadora en la categoría de paisajes para así dar la oportunidad a una persona justa y que no realice retoques, y entonces volver a celebrar la votación final, a ver quien gana. Creo que esto sería lo más justo y conveniente
Hola a todos,
visto que los comentarios al respecto de la foto siguen llegando, doy el último y espero definitivo argumentario que confirma lo que dijo nuestro experto en fotografia. estos son los datos tecnicos (que no se pueden “modificar”) extraidos de la foto original del ganador:
– Equipo con el que se tomó la foto: Sony DSC-R1
– Distancia focal: 14 mm
– Diafragma: 2.8
– Tiempo de exposición: 91.5 segundos
– Sensibilidad ISO: 160
– Modo: manual
– Fotografia tomada el 28 de Junio de 2006
Esto corrabora punto por punto lo que comenté en mi anterior post.
gracias.
Agua lleva y es que es una pena, no se entiende como esa foto paso el primer premio, evidentemente es muy raro y es que estas cosas se tienen que hacer ante notario y con fotógrafos profesionales que vean si esta retocada o no, evidentemente como dicen el marco negro es la prueba de que esta retocada, nadie duda que sea llamativa pero las normas están para cumplirlas. Algo debería hacer edreams porque no es buena la fama que esta creando, yo me he enterado de esto por un email y viendo lo visto ya que todo hay que mirar si es un hoax o no, pues la verdad que reenviare para que todos dejen su grano de arena aquí, en protesta, para que estos concursos poco claros se acaben y dejen de engañarnos….
Esto esta calentito. Pues despues del comentario de Edreams, me ha picado la curiosidad y he estado preguntando a varias personas, bastante entendidos en fotografia y todos me han dicho lo mismo: QUE NARANJAS DE LA CHINA. Que le vamos a hacer, la proxima vez no os apunteis a este tipo de concursos que ya se sabe.
Por mucho que se pregone que “rectificar es de sabios”, conocéis a alguien que habiendo metido la pata, lo reconozca y rectifique. ¿Por qué les vamos a pedir a los eDreams que hagan lo que no hacemos los demás? Cuanto más nos empeñemos en que salgan de su error, más se empeñarán en demostrar que la foto no tenía marco, que no necesitas usar Photoshop porque el retoque lo hacen directamente las cámaras de fotos.
Si yo tuviera que decidir, repartiría el premio a partes iguales entre los finalistas no tramposos, pero claro yo digo esto porque no tengo que contentar a un cuñado/amigo que se ha calificado solo con sus comentarios.
“Pa” mi que la foto esta retocada con el Photoshop o similares.
Con la sobre-exposición de la parte de la derecha, la parte izquierda (donde estan los azules) debería de aparecer totalmente oscura.
De verdad que no me lo puedo creer que elijan esta foto como la ganadora del concurso!!!
Habéis perdido toda la credibilidad ya que premiáis una foto que viola claramente varias de las reglas que vosotros mismos habéis puesto!
Creo que lo más justo seria desclasificar esta foto por incumplimiento de las reglas y que el premio se lo lleve la foto que se quedó en segundo lugar (y como habéis podido ver por los comentarios de los demás no soy el único que piensa lo mismo).
La que se ha montado!, la verdad es que si que hay poca gente que crea en estos concursos y mas viendo que ha ganado una foto como dicen trucada, yo no entiendo de fotografía pero el marco se ve claramente y si esta prohibido no entiendo como paso el primer premio, evidentemente esto hace pensar muy mal del “ganador”, y sobre todo de edreams que parece que las normas que ponen no las siguen para todos por igual. Si quieren darse a conocer por el concurso lo van hacer gracias al tongo….
Hola
Me ha comentado una amiga que participó que viera el resultado del concurso.
Bueno, enhorabuena al ganador, pero sólo eso. Yo tengo una cámara digital, Canon Powershot G7, en la que puedo variar una gran infinidad de parámetros y he hecho fotos nocturnas, abriendo la lente al máximo, puedo incluso seleccionar que salga en blanco y negro salvo un único color, pero ni de lejos reavivar todos los colores a la vez, como es el caso y dais en vuestras explicaciones.
Existiendo la duda, lo normal es presentar el fichero original, con cualquier programa (windows) se ven las propiedades del archivo, fecha de creación , modificación, qué cámara la hizo y cuando se realizó. Eso sacará de dudas.
Otra cosa sería que Edreams creara unos premios de consolación 2500 para el ganador, creo que por mucho que se diga no se le puede retirar, 1250 para el 2º y 650 3º. Eso sería un poco más justo. No me parece normal el revuelo que se ha montado pero entiendo la sensación de fraude que se ha creado.
Realmente creo que el especimen de la foto ganadora, si ésta fuera “virgen” ya hubiera contado como la hizo para acabar con esto, en vez de crear polémica.
De hecho no me estañaría, que buscando por Internet encontrase esta foto. Y aunque no fuera así me parece exagerado los tonos verdes y azules, por muchos parametros que varies. En una sobreexposición nocturna predominan los tonos rojos y amarillos.
Vaya devate que teneis por aqui. La verdad es que es todo muy fuerte. Yo creo que aunque se den explicaciones aqui hay gato encerrado. No se porque pero me huele muy mal todo.
Al final no queria, pero voy a escribir mi mensaje, “pa colaborar”.
En primer lugar, gracias Nico, por prestarnos atención e intentar mostrar tus argumentos, pues en ningun momento estas obligado a ello. Lo que muestra el fotografo profesional puede ser muy valido y no lo pongo en duda en ningun momento. Lo que si pongo en duda es que esta foto este tomada por un “fotografo profesional”, no siendo imposible pero cuanto menos, difícil, (aunque para mi por la noche, todos los gatos son pardos y creo casi imposible que una maquina “cree colores que no existen”). En cuanto a lo del marco, conozco muchas cámaras que añaden diversos motivos a la foto, pero me temo que la de esta foto lleva claramente el sello de programa de retoque. Por lo tanto, sigo pensando que la foto ha sido retocada. Otra cosa muy diferente es que en cuanto a los colores no podais demostrarlo 100%, argumento por el cual no quereis tomar alguna medida, pero en cuanto al marco la cosa es diferente: ES EVIDENTE. En cualquier caso, y es evidente que es algo que reconozco no podreis decir en alto, imagino que pasara por tu cabeza el pufo de la foto ganadora… aunque no lo podais demostrar 100%. Lastima…. Pero sigo pensando que es una injusticia para con otras fotos, por ejemplo la segunda clasificada, con la pequeña diferencia que ha habido y completamente legal, y con la tercera, con un contraste muy logrado y realmente bonita.
Adios EDreams, me voy a otra pág. de viajes!!!… me encargaré de arrastrar a todas las personas que como yo nos hemos sentido burlados. Aunque si cambian de opinión y queda la friki la mayor expresión de mis amigos y yo votamos 1000 veces al día… La fotografía es pésima…
Lo único que tengo en contra de la ganadora que no me parece una mala foto es que no respetó las bases del concurso, al seleccionarla como ganadora me hace pensar en la veracidad del mismo.
que perdida de tiempo…
Hola,
ante todos vuestros comentarios, le he pedido al fotografo profesional que tenemos en plantilla en eDreams para que os explique el porqué no se eliminó esa fotografía. Que sepais también que durante el concurso y a la hora de aceoptar ganadores de las distintas categorias se eliminaron muchísimas fotos por ser incorrectas (uso de photoshop,..) o por haber cometido irregularidades con el como conseguir número de votaciones,…
Aqui teneis los argumentos de nuestro experto por los cuales aceptamos la foto del ganador:
“Claramente se visualiza una fotografia realizada de noche, supuestamente sobre una superficie estable o trípode, en la que se han sobreexpuesto las luces para conseguir estas tonalidades de color. Los colores eléctricos son consecuencia de los cambios de temperatura de color. Las luces que aparecen en la fotografia tienen diferente temperatura de color, lo que provoca tonalidades irreales, pero no por ello tienen que estar retocadas.
Os animo a que hagais pruebas de sobreexposición, y cambiar la temperatura de color o balance de blancos de vuestras cámaras. Normalmente, las cámaras digitales tienen funciones de bombilla, fluorescente, luz dia, etc., si utilizamos, por ejemplo, la función tungsteno (la bombilla) en una escena de dia, nos va a resultar una fotografia de color azul, consecuencia del cambio de temperatura de color. Con estos parámetros bien usados, y una correcta exposicón, se consiguen colores espectaculares sin necesidad de utilizar el Photoshop.”
Creo que estos argumentos hablan por sí solos. Si no compartís estos argumentos (he intentado argumentaros de varias formas el porqué de esta decisión) no puedo deciros más al respecto y os recuerdo de nuevo que el ganador lo habéis elegido vosotros los usuarios y no eDreams. Solo espero que sigais confiando en nosotros porque nuestro máximo interés es que os lo paseis bien en estos concursos y actividades.
Para la próxima, lo que hay que hacer es retocar las fotos al máximo, verdes fosforitos, rojos brillantes, morados intensos, etc. ¿Que edreams dice que sólo brillo y contraste? pues importará muy poco, aquí gana al que mejor se le dé el photoshop. La justificación de que la votación es popular no es válida, porque esa foto debía haber sido eliminada el primer día. Es la irregularidad por la irregularidad. Como dicen Perico, Andrés y otros, habéis vulnerado vuestras propias reglas, eso demuestra que no sois serios y que no respetáis unas reglas que vosotros mismos ponéis.
Hola Nico,
agradezco tu interes respondiendo a mis comentarios. Lo que no entiendo es como considerais que la foto ganadora no ha cometido infraccion suficiente. Creo que todos hemos visto el retoque, y hasta con mas cachondeo van y le ponen un marco. Te parece poca evidencia? Me da igual quien gane, pero no creo que se este siendo imparcial, precisamente el atractivo de la foto que ha ganado es el colorido y que sea artificial me parece proporcionar una ventaja poco merecedora de ganar el premio final. Si teneis cualquier duda, consultad a un fotografo y vereis como realmente es verdad lo que digo. En la foto de mi amigo, un tono mas rojizo en la puesta de sol hubiera dado mas magia a la foto. Y por que no, un marco negro tambien la hace mas atractiva. Respecto a este ultimo, en las bases en ningun momento entra otra cosa que no sea retoque de brillo y contraste. Creo que esta claro, añadir un marco negro, tampoco esta dentro de lo que se ha expuesto en las normas. Siento ser tan molesto, pero creo que tengo razon. No se por que estais tan reticentes a reconocer esto en esta foto. Es normal que piense mal, si no, ponte en mi lugar. Creo que es una injusticia para el resto de los concursantes.
Gracias por tu atencion y, de nuevo, siento no esta de acuerdo. Simplemente, consulta a un fotografo, una opinion mas….. y veras como lo que expone la mayoria de gente aqui no es simple pataleta.
Hola Andrés,
siento oir estas palabras por tu parte. Tal como ya he comentado varias veces por nuestra parte no consideramos infracción suficiente como para eliminar esta foto. Y respecto al premio se lo quede alguna persona de la empresa 8o relacionada) evidentemente no ha sido el caso. Esto es un concurso “popular” en los cuales los usuarios deciden quién gana. Nosotros simplemente ponemos el espacio para que los usuarios voten. Pero claro, eso no significa que gane la mejor foto sino el que más votos recibe.
Yo la verdad es que nunca he creido en este tipo de concursos, siempre me queda la duda de que sean o no ciertos o de que el premio se lo lleve el primo del dueño, pero lo que ha pasado aqui es ya muy descarado. Lo siento por los concursantes pero la verdad es que la culpa la teneis vosotros por prestaros a este tipo de cosas. Se rien en vuestra cara y encima hay que callar. Por lo menos permiten dar aqui la opinion, cosa que se agradece, pero lo del premio… es de tener mucha jeta. Yo me siento idiota por haber estado votando todos los dias. Ademas, por que no se ha podido poner ni un solo comentario en esta segunda etapa? Se habria visto las quejas de la gente con la foto esta, y ya se les habria visto el plumero antes de publicar el premio. Yo mismo intente contar mi desconformidad con la foto ganadora y no se publico el comentario. Tengo un amigo que concursaba en esa categoria, que es lo que me hizo seguir el concurso, y me parece de coña que el se quedara fuera y esta pase. Cualquier otra de paisajes hubiera sigo una digna ganadora, por lo menos mas legal.
Pero hay alguien que piense que no ha sido retocada la puñetera foto, aparte de los señores de eDreams….. ¡Que fuerte!
Madre mia, que dececcion
Funcionó el boca a boca (que es como más se extiende una publicidad) lo que es un éxito de edreams y del equipo que tuvo la idea de hacerlo. Yo me enteré precisamente por amistad con un concursante y ya me enganché. Claro, que ése mismo boca a boca puede ser contraproducente (si se extiende el mensaje de que el control de votos ha sido penoso) y que edreams, y es mi opinión, ha vulnerado sus propias reglas (“sólo brillo y contraste”) y ha ganado una foto retocada (brillos, colores, recolores y hasta un marco, sólo le faltaba el copyright de una imprenta de postales). Y es cuanto menos curioso que todo el mundo opine igual.
Para el tal Moncho (si es que se llama así), creo que es un provocador. O trabaja para edreams para darle vidilla a este blog (y lo ha conseguido) o si es amigo del ganador, éste debe estar llamándolo para decirle que se calle porque implícitamente está reconociendo que hizo trampas y que la foto es retocada (ya sabemos que piensa el ladrón que todos son de su condición).
Para edreams, para la próxima -si es que la hay- hacedlo con un registro de usuarios y contraseña, con un voto por usuario y día, guardas la fecha de voto en base de datos, cada voto un punto y cada concursante no puede votarse a sí mismo, y para que voten usuarios no registrados, cada voto=0,1 punto, así aunque las trampas son inevitables al menos obligas al tramposo a votarse 100 veces para sacar 10 puntos.
Pues yo no conozco a la chica friki y he dejado mi comentario. Asi que no se otros pero a mi no me a llamado para que opine. Sencillamente que no me gustan las trampas y seguramente en los 9 concursantes se hallan cometido irregularidades en los votos, pero lo peor es ganar con una foto trampa. Encima Moncho, te dedicas a meterte con la foto de la chica, con recochineo despues de haber ganado. ¡Que poca verguenza! Nico, repartir el premio, no es justo que gane una foto trampa. Y repito, yo no conozco a la chica friki, lo que pasa que tengo ojos y opinion.
Hola. Lo unico que voy a decir es que el corcurso a sido muy chulo. Lastima que haya acabado asi porque Moncho me parece mucha prepotencia por tu parte alardear de haber ganado el concurso llamando tramposos a los demas cuando habeis ganado como lo habeis hecho y encima empezando a faltar a los demas por que fuiste tu el primero en meterte con el resto. Hay que ser mas humilde. Mi enhorabuena a todos los finalistas. El mejor monumento: LA MEZQUITA DE CORDOBA.
Buenas,
vaya cantidad de mensajes están saliendo y vaya polémica. Lo primero que tengo que hacer es felicitar a edreams, pues ha tenido un gran éxito con el concurso. De hecho todo el mundo en mi oficina estaba pendiente del mismo, habiendo partidarios de varias fotos (de las 3 primeras), aunque he de decir que la ganadora no gozaba de la mayoría del apoyo. En mi opinión, estoy parcialmente de acuerdo con lo que dices “Finalista”, te doy la enhorabuena por haber llegado hasta donde has llegado. Creo que el tema de las trampas era difícil de controlar como bien dices, pero respecto a lo del retoque no creo que dé lo mismo. Para mí, el que sea capaz de sacar una buena foto con un buen filtro o propiedad de la cámara es un artista y no considero “alterada” la fotografía, pero creo que es muy diferente incluir colores tan vivos, marcos y demás que es lo que aparece en la foto ganadora. Hoy por hoy, no existe la cámara capaz de proporcionar esos colores, sencillamente porque esa imagen ni siquiera es real. Eso no quita que sea bonita, que lo es, pero como lo podría ser un cuadro de Miró por su gran colorido. Como de lo que se trata es de fotografía y “virgen”, no me gusta el resultado. Para mí, personalmente, la que más me gusta es la 3era, aunque reconozco que la 2ª también tiene mucho mérito. Gracias a eDreams por la iniciativa.
Como uno de los nueve finalistas me gustaría dar de nuevo la enhorabuena al ganador y a edreams por esta iniciativa. Si bien nunca llueve a gusto de todos, no seré yo quien me queje por la clasificación final y por el ganador, ya que como se ha comentado a lo largo del blog la posibilidad de cometer algún tipo de irregularidad era bastante grande. Sin embargo, hay que reconocer que la posibilidad por parte de edreams de controlar este tema (siempre poniendo en la balanza que dicha empresa oferta este concurso para hacerse publicidad y para que el máximo número de personas visite la página) era bastante escaso. Lo que no acabo de entender es la polémica con la foto ganadora. Casi cualquier cámara medio decente te permite variar ciertos parámetros antes de tomar la foto (nitidez, contraste, saturación, brillo, balance de blancos, ajuste de sombras…): Ni que decir tiene, que aquellos que posean cámaras, objetivos o lentes especiales, filtros, flashes… podrán conseguir mejores efectos que quién no los tenga. Por lo tanto ¿cuál es la diferencia de hacer esto mismo pero usando cualquier programa de retoque fotográfico? ¿cuál es el límite?. El límite creo que se fijó en las bases (brillo, contraste y por ende saturación, balance de blancos…) y este proceso no es retoque fotográfico ni alterar la foto ya que es lo mismo que hace cualquier cámara de fotos cuando transforma la información del sensor, teniendo en cuenta los parámetros de la cámara, en la foto que luego ves. Personalmente no me gusta la foto ganadora, ni ninguna de las finalistas (bueno…. la mía si) ya que creo que había mejores fotos (desde el punto de vista fotográfico y gusto personal). Sin embargo, el desenlace final ha sido el que ha sido teniendo en cuenta la forma de votación. Por lo tanto las fotos escogidas (y la ganadora) lo han sido bien por decisión popular o bien porque han sido los que más trampas han hecho, pero no por que sean las mejores (término bastante relativo). Así que de nuevo felicitar al ganador (que disfrute del viaje) y a edreams por esta iniciativa que espero se repita con ciertas variaciones. Saludos a todos
Hola Nico,
en primer lugar gracias por dar la cara, me parece que tiene mucho valor por tu parte que tengas en cuenta nuestra opinión.
Después de esto, te daré la mía. He seguido el concurso desde el principio votando cada día. Y, la verdad, yo también opino como el resto que la foto ganadora está retocada. Como bien dicen, se nota bastante en el color y hasta ha añadido un marco negro, prueba de peso de que ha pasado por un programa de edición fotográfica. Según las bases tan sólo se podía modificar contraste y brillo y nada de añadir marcos ni nada que la pueda hacer más atractiva de cara a la galería, por supuesto, mucho menos los colores. Además, si tenemos en cuenta que el resultado ha sido por menos de 15 votos y por lo ajustado y polémico que ha sido el final, creo que deberíais plantear otra forma de repartir el premio, de forma que no sea tan injusto para el resto, puesto que, como ya he comentado, la foto ganadora no es del todo “legal”. Creo que de esta forma, todos los que hemos pasado tiempo en votar a diario, sentiríamos más justo el resultado. Muchas gracias.
¿Y como sabiais todos que la friki iva a ganar? Estuvisteis aciendo trampas, votando cien veces al día. Vaya plancha. Ahora ella os pica y sus amiguitos salis corriendo a ladrar. Qué bonito!. Envidiosos y resentidos es lo que sois.
Hola,
estoy un poco sorprendido por algunos de los comentarios en el blog. Intento contestar a algunos de vuestros comentarios:
1.- Respecto a la foto ganadora, estuvimos mirando si la misma incluí algun tipo de retoque y sinceramente no vimos nada lo suficientemente punible para eliminarla. Por todo ello, esta foto ganó con todo merecimiento.
2.- Respecto a solo autorizar usuarios registrados para votar lo estuvimos considerando pero pensamos que era mejor dar mayor libertad a vosotros los usuarios para no obligaros a darnos vuestros datos personales. La gente lo prefiere así
3.- Respecto a la clasificación si tanto interés teneis voy a publicarla esta misma tarde si puedo. Daré los 5 primeros para evitar otras posibles suspicacias.
Este concurso tenia como objetivo una votación popular. si los usuarios han decidido que la foto ganadora haya sido esa nosotros poco podemos hacer salvo felicitar al ganador. Gracias por todos vuestros comentarios porque así intentaremos mejorar de cara al futuro.
Nico Bour
Creo que tenemos derecho a saber la clasificación final. Es normal publicar cómo han quedado todas las fotos. ¡por lo menos las 3 primeras!
1.- AL INFORMÁTICO: con todo lo informático que eres, no te has dado cuenta, que la mejor manera de controlar el nº de votos por persona es que solo voten las personas registradas, por lo tanto una persona registrada, un voto. Tan sencillo como eso. El tema está en que a Edreams eso no le viene bien, porque recibiría muchas menos visitas y no hubieran ganado tanta pasta como lo han hecho por la enorme cantidad de visitas.
2ª A LA FOTO-FRIKI. La foto tiene mucho mérito por lo bien que está tirada. Pero hay que enunciar una pega si esta foto hubiera ganado: ¿Nos iba a enviar una foto saltando en la cama de cada hotel que hubiera visitado? Esto es una web de viajes y, lo lógico, es que los cientos de personas que han demostrado tener buena mano y muy buen ojo tirando fotos “turísticas” de varias de las categorías, sean los posibles ganadores, para asegurar que el fotoblog que se publique durante el viaje, tenga cierta calidad y sea descriptivo del lugar.
3º A LA FOTO GANADORA. Enhorabuena, tu la única culpa que tienes es haber puesto una foto bastante atractiva en un concurso de fotografía. Si has utilizado Photoshop (parece que te has pasado con su uso), lo deberá decidir Edreams y obrar en consecuencia.
4º A LA ORGANIZACIÓN. Un desastre. Hay decenas de formas de comprobar si una foto esta retocada, y esta lo está. Una rectificación a tiempo, sería la manera más correcta y sobre todo legal, de adjudicar el premio a la foto mas votada y no retocada. No descartéis posibles acciones legales contra esta decisión, si yo fuera uno de los finalistas, no dudaría en hacerlo.
La forma de controlar los votos, está claro, solo usuarios registrados.
Un saludo.
Ya que veo que lo habeis publicado en grande, por que no pasais tambien todos los comentarios alli?
A mi tambien me ha gustado la foto de la chica friki (ojala tuviese yo esa elasticidad)por originalidad, la otra se nota que esta retocada y asi no ahi merito.
A buenas horas me entero!!!! por lo que he leído, en la primera fase del concurso si eliminabas cookies te podías votar constantemente?? si es así, todavía estoy más contento de haber llegado a la final!
Felicidades a todos/as los/las finalistas y al ganador .
La verdad es que tiene gracia que, habiendo enviado varias fotografías, ganará en la categoría “falladas”…. que conste que me encanta esta foto, tiene magia, no la podría repetir!!! y sigo opinando que siempre nos quedará París…. snif, snif
ESTOY DE ACUERDO CON JAM12, A VER SI FALTAMOS MENOS SOBRETODO CON ALGO ORIGINAL Y NO DEFENDIENDO UNA FOTO CON TRUCO. YO SERE MAS COMEDIDO Y SOLO TE MANDARE A POR SETAS
A VER MONCHITO SE TRATABA DE UNA FOTO ORIGINAL, DE AHI SU TITULO DE FOTO FRIKI, SI NO LLEGAS A RECONOCER UN DATO TAN SIMPLE NO DEBERIAS DE HACER COMENTARIOS SIN SENTIDO. ESTA ES LA CONTESTACION DE PERSONA RESPONSABLE Y CIVILIZADA, LA OTRA ES VETE A LA MIERDA
A ver que fotos nos hace luis del viaje que haga si tiene tanto colorido en la noche…..dile a tu amigo moncho que te acompañe con el portatil que a el le van las fotos artificiales.
Hola, me llamo Photoshop y tengo coartada para la foto ganadora. En la noche del 12 de diciembre estuvo conmigo en mi ordenador. Así que no se le puede acusar de asesinato, pues yo estuve con él. De otras cosas….. ya no digo nada. Por cierto, a que soy un programa cojonudo y pongo colores chulos a las fotos… eh? Y a que el marco negro que bordea a la foto también ha quedado chulo…. Que me diga ahora cualquier camara que ella es capaz de hacer eso!!!!! PHOTOSHOP AL PODER!!!!
Buenas a todos,
después de leer tanta cosa por aquí, lo último que me faltaba ya por ver es el comentario de que se han controlado los votos y el posible fraude. Si de verdad eDreams ha entrado a valorar la validez o no de determinadas votaciones creo que ha metido la pata hasta el fondo. Según he visto por aquí, todo el mundo conocía el tema de las cookies, cosa que no es de extrañar. Por lo tanto, todas, Y DIGO TAJANTEMENTE, todas han hecho trampas. Eso no se puede controlar, pues cualquiera que vea una foto chula y que quiera que gane puede haber votado x veces aún sin estar relacionado con la persona de la foto. Yo mismo he hecho eso y no conozco a ningún concursante. Otro punto que me gustaría aclarar es que no hay forma de controlar si se vota varias veces, pues borrando cookies se acaba el rastro y lo único que puede determinar qué máquina es, es la IP. Pero que me expliquen el modo de discriminar votos por IP si cuando se vota desde una empresa por ejemplo, todo los votos salen con la misma IP porque suelen tener proxy. O simplemente en cualquier red local que disponga de un rooter, todos los ordenadores saldrán al exterior con la misma IP pública del rooter y tratándose de votos perfectamente legales. No hay forma de determinar por lo tanto, si un voto o no es legal, tal y como se ha planteado el concurso, así que en el momento que hayan “metido mano” se ha alterado el resultado final. Siento que tener que comunicar esto, pero es así. Así que, quizá ahora la gente entienda el motivo de por qué ha resultado esa foto ganadora cuando parace ser que, por los comentarios, se esperaba otra u otras ganadoras. En cuanto a eDreams, mejorar para la próxima vez y darles la enhorabuena por la iniciativa que han tenido.
Moncho, tu comentario respecto a la concursante es lamentable.
Moncho, creo que faltando como haces demuestras mucho. Respecto a tu amigo Luis, si, mi enhorabuena, pues es el ganador, pero para la proxima vez, cuando retoque con el Photoshop, que tenga en cuenta que los colores sin luz, es decir, en una foto nocturna como esa en un exteroior, nunca son tan vivos, tendiendo a ser más bien amarillos… que me expliquen como ha sacado un morado, verde y azul tan vivos….. En cualquier caso, no es la mas bonita, hay varias que la superan con creces y entre ellas esa que te parece una mierda.
Los colores de la ganadora CON photoshop si son bonitos el problema es que no se admitian fotos retocadas, tongo o no el concurso esta muy mal organizado, Los ganadores tenian que haber salido en grande y no aqui escondidos que lo he visto de milagro y esto huele un poco tan escondido, diferencia de votos, ips , la hora no fue la que decian, y en general se vota a la foto que mas te guste y que vaya con su tema, no fotos trucadas de paisajes, tenia que haber ganado cualquier otra antes que esta. Enhorabuena a todos por llegar hasta aqui menos a los retocadores….
IP`s, cookies… O sea que sois todos unos tramposos y ha ganado el más tramposo de todos. Pues si hay trampas lo suyo es que se elimine a todo el mundo y se quede desierto el premio.
Felicidades Luis. La foto de la friki es una mierda, cualquiera de las otras es mejor. No debería haber llegado hasta el final y mmucho bla,bla pero los colores de la ganadora, con o sin photoshop no le tiene ninguna
Hola,
respecto a los comenarios de que ha sido un “tongo”, no ha sido la mejor foto, etc etc.. quiero decir que el ganador lo habeis escogido vosotros los usuarios. Nosotros simplemente os dado la herramienta para que se realize el concurso. Además de eso, hemos controlado en la medida posible los fraudes,… y si al final ha gando esta foto ha sido porque los usuarios la han votado en mayoría y por ello hay que felicitar al ganador. En lo que respecta al foto de la final, el voto estaba controlado para impedir que el mismo concurso se votara “demasiadas” veces. De todas formas, de cara al futuro iremos mejorando y esperamos sacar nuevos servicios/concursos interesante y divertidos y espero que participeis!
no me gusta la foto ganadora. de este tipo hay millones, no tiene ni punto de comparacion con la friki que es bastante mas original y esa precision con la que dispara la foto en el momento justo en el que tiene las piernas abiertas al maximo…y encima se toca la punta de los pies.
animo friki, estamos contigo.
PUES VEO TODO EL REVUELO LEVANTADO. EVIDENTEMENTE LA FOTO QUE HA GANADO NO GENERA MUCHA SIMPATIA, MAS QUE NADA PORQUE DESDE MI PUNTO DE VISTA, NO ES LA MEJOR. ESO NO SIGNIFICA QUE NO SEA BONITA. YO TAMPOCO CREO QUE HAYA SIDO UN RESULTADO JUSTO. A MI LA QUE MAS ME GUSTA ES LA CHICA DEL SALTO. CON DIFERENCIA. DE TODAS FORMAS, ANIMO A EDREAMS A QUE SIGA HACIENDO ESTE TIPO DE ACTIVIDADES, PUES HA ESTADO DIVERTIDA, AUNQUE LASTIMA POR EL FINAL.
Bueno, como finalista del concurso iba a escribir este mensaje hubiera ganado o no (aunque un poco más feliz con los 2500 euros, eso si….). No seré yo quien diga que mi foto era mejor o peor que la ganadora ya que tras la participación en este concurso y viendo como se ha desarrollado el mismo cualquier cosa podría haber pasado. El sistema de votación popular me parece acertado, sin embargo no las medidas de “seguridad” que se han seguido en ambos momentos del concurso: la selección y la finalísima. Durante la selección entre otras cosas podías votar en negativo (puntuación 1) a todos aquellos que llevasen más puntuación que tu, o a aquellos que consideras “más peligros”, además de las autovotaciones (salvando unos pequeños escollos). En la votación de la finalísima los principales problemas han sido que no hay ningún modo de conocer los resultados finales y en segundo lugar todo el tema de autovotaciones (ips dinámicas y eliminación de cookies). Por lo tanto, si ibas de bueno no sabías hasta que punto los demás lo serían también. Bueno, en resumen cualquier foto de las que se presentaron inicialmente podría haber ganado (y no por calidad o por decisión popular), así que me doy con un canto en los dientes por esos 200 eurillos y con la semanita que he pasado pensando en el viaje ficticio. Espero que la próxima vez el concurso se haga de un modo más correcto y menos oscuro y que la foto escogida sea realmente escogida por votación popular y no por lo “listillo” del concursante. Saludos y enhorabuena al ganador.
Cuando hay un ganador, hay 8 perdedores con derecho al pataleo. Es inevitable. Enhorabuena al ganador. Para mi gusto no era la mejor foto, la de la chica corriendo en la playa, la fallida de París eran mejores pero la más original, divertida, simpática y sin photoshop: la de la friki. Para mi gusto la mejor foto y por esas razones.
CREO QUE NO ERA LA MEJOR FOTO, PERO BUENO, TODOS SABEMOS QUE HABÉIS LLEVADO UN CONCURSO FATAL PORQUE LO DE LA IP ES CIERTO, ASÍ QUE SE SUPONE QUE ESA NO ES LA MEJOR FOTO. PARA EL PRÓXIMO CONCURSO HABER SI ESTÁIS MÁS ESPABILADOS. Y LAS DEMÁS COMO HAN QUEDADO? Y ¿COMO SABEMOS SI ES ESA LA FOTO GANADORA EN REALIDAD? LOS VOTOS NO SE HAN VISTO. CREO QUE HAY GATO ENCERRADO, Y YO NO TENGO NINGUNA FOTO PERO ME GUSTA OPINAR Y DAR OPCIONES A LOS DEMÁS. PARA MÍ LA MEJOR ERA LA DEL COLISEO ROMANO.
Vaya tongazo…..
Me parece increible que haya ganado una foto que ni siquiera deberia haber ganado en su categoria….. Desde luego no es la mejor de las 9 y vemos que al chaval se le da muy bien el Photoshop….. Animo a la chica friki, que para mi, era la mejor con diferencia… Para mi, tu eres la ganadora sin lugar dudas…., por calidad de foto y originalidad….
¿Cuando narices vais a publicar el resultado en la web oficial?
Algunos concursantes estábamos ansiosos por vernos ganadores de la final, y hemos tenido que buscarnos las maneras de encontrar el resultado.
¿Podéis poner la clasificación final?
Es justo saber como han quedado todas las fotos.
Habría que mirar las posibles “trampas” realizadas por algún concursante con IP DINÁMICA y con ELIMINACIÓN DE COOKIES.
Es ridículo que se decida un premio tan importante con unas medidas de seguridad tan ridículas. Así cualquiera puede hacerse el ganador.